本內(nèi)容來源于@什么值得買APP|作者:Navis_MDT iPhone SE 2020 我拿到手也快一周了,買的時候并沒有想好它應該是給誰用或者送給誰,所以這段時間我完全是把它當成 iPhone 11 Pro Max 的備用機來用,客觀的測試也終于測完了,所以這篇文章包含了很多我的主觀體驗,以及客觀的測試數(shù)據(jù)對比。 設計與體驗:夢回 2014iPhone SE 的外觀是它最平庸的地方,其實側(cè)面背面都挺好,但是只要正面屏幕一打開,買到新產(chǎn)品的喜悅就要唄沖掉一半,在 2020 年也只有 iPhone SE 敢把一塊屏占比低到這種程度的 LCD 屏幕賣到 3000 塊級別了。 所以只要你在用過任何一個近幾年的全面屏手機,那么回到 iPhone SE 的落差是非常大的,不說別的就跟 11 Pro Max 比,它的整機還沒 11 Pro Max 的屏幕大,再加上這個屏占比,實際顯示的內(nèi)容比 11 Pro Max 少了快 1/3, 所以上手的第一時間我就馬上把所有 App 的字體改成了最小,要不然總有種用老人機的感覺。 從左到右分別是 iPhone 11 Pro Max, XR, X 和 SE, 我發(fā)誓 SE 的字體已經(jīng)調(diào)到了最小,但依然要比旁邊幾個全面屏的 iPhone 更大,這造成了極大的不便,剛用 SE 沒兩分鐘,我就能明顯感覺到一眼能看到的內(nèi)容少了很多,即便是和屏幕最小的 X 對比也是如此。 除此之外,iPhone SE 的設計都很棒,我選的是紅色的版本,黑色也很好看,這個紅色和 XR 或者 11 的紅色還是有一些區(qū)別,就跟上圖展示的一樣,要更加亮一些,我覺得都挺好看的。至于白色,其實不喜歡白的原因還是因為它的前面板是黑色,看著不太和諧,黑紅符合我的審美更多。 整體的做工質(zhì)感也非常不錯,絕對是旗艦的級別,占住 3000 這個價位完全沒有問題,接縫控制很到位,按鍵也沒有松動,我相信這跟整機有 IP67 的防塵防水等級也有很大關系。 另外 iPhone SE 2020 的各種配置也升級到了 2020 年的標準,除了 A13 這個地表最強的芯片之外,支持無線充電,擁有 WiFi 6 都會讓它的日常使用跟得上時代,至于你說 5G, 抱歉這個真的還是沒有,而且它最好是沒有,具體原因我們后邊說。 在硬件之外,iPhone SE 采用的是跟旗艦的 11 Pro 系列一眼的 iOS 13, 而且以后的系統(tǒng)更新升級也都有非常穩(wěn)的保證,所以你可以體驗到 iOS 13 的優(yōu)勢,比如頂級審美的系統(tǒng)界面(別的不說,從暗色模式就能看出來),完善的隱私保護,龐大的 iOS 軟件生態(tài),還有與其他 Apple 設備的無縫配合。 如果你之前就是 iPhone 用戶,那么換到了 iPhone SE, 可以說是零感直接切換,完全不需要費心。但是我們也需要說,iPhone SE 由于硬件的差別,沒有辦法實現(xiàn)和旗艦機完全一樣的功能,我這里有感受最深的三點:
所以我們直接先來看相機對比:可能是同價位唯一的單攝產(chǎn)品,iPhone SE 的相機本身基本可以等同于 iPhone 8, 畢竟之前 iFixit 的拆機也證明這一點,它和 iPhone 8 主要的差別都來自于 A13 帶來的支持,別的咱也就不比了,就跟 11 Pro Max 的主攝比一下。 第一組近物對比,上邊的整體來看其實差距不大,主要是色調(diào)上來看左邊偏綠右邊偏紫,下邊的 100% 放大細節(jié)對比的話左邊要更加清楚一些些。 第二組依然是近攝對比,上邊的整體對比差距也不大,下邊放大到 100% 之后左邊的細節(jié)明顯更加清楚,書本上的文字可讀性強很多。 第三組中距離拍攝,色調(diào)還是右邊偏紫左邊偏綠,細節(jié)也是左邊更多,右邊的文字明顯模糊一些。 第四組找了一個高反差的逆光場景,色調(diào)同上左綠右紫,而左邊的細節(jié)也還是更多,樹葉邊緣倒是都沒有出現(xiàn)明顯紫邊,但是下邊的欄桿部分右邊還是有那么一點點紫邊,不過確實不算明顯。 最后一組樣張,色調(diào)的差距不算大了,但是細節(jié)還是左邊碾壓右邊。 上邊左右的樣張都是左邊 11 Pro Max, 右邊 SE 2020, 其實如果你關心過這兩顆主攝的差距,那么應該很容易就能從等效焦距上區(qū)分出它們,因為 SE 是等效 28m 而 11 系列都是 26mm, 也就是說站在同樣的位置,SE 所拍到的內(nèi)容明顯比 iPhone 11 系列更少。 另外由于 iPhone SE 不支持 DeepFusion 這個 iPhone 11 系列的大殺器功能,所以在細節(jié)上幾乎都沒有和 iPhone 11 系列對比的可能性,不過如果你不放大到 100% 對比,確實也感知不強。 至于偏綠/偏紫的問題,我們暫時還沒有找到原因,不過在之前和其他品牌手機對比的時候 iPhone 11 Pro Max 確實也是偏綠的,我們暫且還是算 SE 更加準一些,但是這個都很好后期調(diào)整,并不是那么所謂。 最后則是夜景,iPhone SE 由于沒有夜景模式,這一部分真的沒辦法比,差距實在是太大了,過段時間我會用第三方軟件在對比測試一下。 總體來說 iPhone SE 的主攝表現(xiàn)還是和今年的主流產(chǎn)品有明顯差距的,更不用說它只有單攝,所以沒辦法兼顧超廣角和超長焦,但是 SE 的主攝如果不對比,肯定還是夠用的。 充電與續(xù)航:iPhone SE 的默認充電器還是 5V/1A 的級別,盡管電池容量不算大,但是充電時間還是有點長,從下圖也能看出來從 1% 充至 50% 需要 50 多分鐘,最終一共是 2 小時 42 分鐘充滿。 好在 iPhone SE 也是兼容 PD 和 5V/2.5A 快充的,所以你可以選擇自己購買額外的充電器來來給 SE 充電,那樣就可以在 30 分鐘充到 60%, 前段的充電速度還是能有一個明顯的提升。 在續(xù)航方面就比較尷尬了,A13 的性能非常強,能效比也不錯,奈何 SE 的電池是真的太小了,我們按照 MDT 的續(xù)航測試標準,固定 200 cd/m2 亮度,連接 WiFi. 開啟 4G, 藍牙模式下測試,可以看到 iPhone SE:
最終剛好剩余 0 的電量,如果和平精英沒有用省電模式的話,一個小時耗電在 35% 以上,那么就跑不完 MDT 的標準續(xù)航測試了,我個人在主觀使用時它的續(xù)航表現(xiàn)還要更慘,使用場景稍微復雜一些的話,支撐一天使用幾乎是一種奢望了。 參考我們的手機續(xù)航排名,它比 Find X2 Pro 這樣 1440P+120Hz 全開模式下的續(xù)航還要更短,與榜首的 iPhone 11 Pro Max 差距非常大,幾乎接近腰斬了。 所以續(xù)航一定是 iPhone SE 最大的缺點之一,如果作為主力機使用的話,多帶幾個移動電源是真的少不了,如果是備用機就沒那么所謂了,畢竟兩個手機用一天肯定是夠了。 性能與散熱:這顆 A13, 沒法跟大哥平起平坐iPhone SE 2020 上的 A13 強不強?當然強拉,比如我們拉去跑個分,當然看起來都是和 iPhone 11 系列的結(jié)果是一樣的,但是要注意了,常見的跑分比如 GEEKBENCH 都是持續(xù)時間較短的瞬時性能。 別的測試也沒有什么必要,就拿 GEEKBENCH 5 來說,上圖最左邊是單次測試的分數(shù),這個和 iPhone 11 系列都是一樣的,但是 iPhone SE 如果是連續(xù)測試,就會因為散熱不足導致芯片必須降低功率。 那么性能自然也就慢慢下降了,后期的跑分甚至還不如 iPhone 8 的單次跑分結(jié)果(當然能耗比還是比 iPhone 8 強很多)。 而在溫度上也不樂觀,上圖右邊是 30 分鐘滿載測試的結(jié)果,機身上半部分(點1)和下半部分(點2)的溫差達到了 6°C, 攝像頭下方的溫度明顯偏高,接近位置的邊框也更燙,比右邊我手的表面溫度高了 10°C, 體驗真的不太好。 當然游戲的表現(xiàn)還是不錯的,畢竟要驅(qū)動的分辨率并不高,而且 A13 的能效比也是不錯的,保證和平精英和其它的主流游戲 60 幀沒有問題。 主要還是玩起來太燙了,而且屏幕真的小,控制起來沒有那么方便。 屏幕素質(zhì):正常發(fā)揮,但被屏占比拖累iPhone SE 2020 采用的是一塊 4.7 英寸的 1334 x 750 分辨率 60Hz LCD 屏幕,加上 iOS 的色彩管理基礎,表現(xiàn)還是有保障的。 iPhone SE 所有的 iOS 設備一樣,均不存在所謂的屏幕色彩模式切換,這都是因為iOS 是目前世界上擁有最完善色彩管理的移動設備操作系統(tǒng)。(有關于色彩管理和屏幕評價標準,請參考我們之前的系列專欄文章:當評價一款產(chǎn)品時,我們關注的是什么? ) 在 iPhone 7 系列引入 P3 色域之后,所有的 iPhone 都可以根據(jù)圖像內(nèi)容本身的色彩配置來顯示正確的顏色,不需要像 Android 設備一樣,要求用戶手動切換色彩模式來指定到 sRGB 模式來避免色彩過飽和。 在我們的實測中也證實了這一點: iPhone SE 在顯示 sRGB 內(nèi)容時,色彩管理正確,將色域映射在了 sRGB, 因此色域覆蓋了:
而在顯示 P3 內(nèi)容的時候也不需要手動切換,經(jīng)過實測它能覆蓋:
從上邊的色域覆蓋示意圖也能看出來,iPhone SE 在顯示 sRGB 時只是紅色有一些超出 sRGB 標準,綠色和藍色的極限都很精準;而在顯示 P3 內(nèi)容的時候紅綠極值更精準,但是藍色有一些偏差。 但整體來說表現(xiàn)還是很不錯的,可以說是很好的貼合了 P3 和 sRGB 的規(guī)定,按我們在當評價一款產(chǎn)品時,我們關注的是什么?中提到的標準,sRGB, AdobeRGB 和 P3 才是對消費者更為直觀有效的色域。 因此忽略測試誤差,iPhone SE 能完全覆蓋 P3 色域,并且能夠根據(jù)圖像內(nèi)容的色彩配置來顯示正確的顏色,而不是像沒有色彩管理的操作系統(tǒng)那樣,將顏色混亂的映射,最終導致過飽和的情況出現(xiàn)。 光譜方面,我們能看出 iPhone SE 上的這一塊 LCD 屏幕紅綠藍三色的分布間隔明顯,特別是紅光,能夠達到更長的波長,這也是 iPhone SE 這樣的 LCD 能顯示 P3 色域的重要原因,因為 P3 色域相對于 sRGB, 主要增加的就是紅色的顯示能力。 在白點方面,經(jīng)過測試 iPhone SE 在生動模式下的默認的色溫為 69494K, 相對于 sRGB 的標準 6500K 稍微偏冷,不過它也擁有原彩顯示的功能,所以這部分倒無所謂。 相對于普通屏幕測試只測色溫,MDT 將 Du‘v‘偏離離加入屏幕白點準確性測試環(huán)節(jié),因為傳統(tǒng)的色溫測試只能反映一塊屏幕的冷暖而不包括發(fā)綠或者發(fā)紫,一塊明顯偏綠的屏幕也可以是 6500K 標準色溫,而通過 Du’v‘ 偏離就能反應屏幕還有沒有單純通過色溫無法衡量的偏色。 iPhone SE 在的 Du’v‘ 偏離分別只有 -0.0009 遠遠都低于 -/+ 0.003 的標準,所以不存在偏綠/偏紫的情況。 經(jīng)過我們的測試 iPhone SE 的平均 ΔE約等于 0.99, 所以色準的表現(xiàn)還是非常不錯的,MDT 也在此引入了獨家基于測試結(jié)果的模擬顯示效果: 上圖左邊為標準 sRGB 下的顏色,中間為模擬被測設備(iPhone SE)顯示圖片時看起來的樣子,右邊則是被測設備顯示這張圖片時和應該顯示出的顏色的偏差,綠色代表機器也無法分辨差別,黃色代表在和標準的經(jīng)過校色的顯示器放在一起對比時能認真看出區(qū)別,橙色代表有明顯的區(qū)別。 正如你所見,iPhone SE 的這一塊屏幕色準表現(xiàn)很不錯,色偏示意圖里大部分還都是綠色少部分是黃色,色偏主要發(fā)生在鮮艷的紅色,其他部分差距不大。 而顯示 P3 內(nèi)容的表現(xiàn)也很不錯,大部分顏色都是我們無法直接看出區(qū)別的,也就是藍色的極限部分會有一點點差距,其他都很不錯,但是不對比你也看不出來。 在亮度上,我們測試的結(jié)果是 iPhone SE 在手動亮度下能長期保持 573cd/m2 的亮度,而自動模式下能長期保持 525 cd/m2 的亮度,畢竟是 LCD 不需要擔心長期高亮度的問題來看,也沒有頻閃。 而在反射率上,iPhone SE 經(jīng)過我們的測試反射率為 8.5%,比 iPhone 11 Pro Max 的表現(xiàn)稍差,但是比大部分 10% 以上反射率的 Android 手機更強。 總結(jié):有什么理由買 iPhone SE?所以綜合來看,iPhone SE 在硬件上真的沒有特別可以說的地方,A13 是整機最值錢的部分,當然這也意味著除了 A13 之外 SE 也幾乎沒有亮點,更何況小機身的散熱無法支撐 A13 全功率長時間運行,電池續(xù)航表現(xiàn)也不太行。 所以 iPhone SE 最吸引人的地方,還是它的生態(tài)。這之中包括軟件和硬件兩個部分。軟件生態(tài)很好理解,iPhone SE 能流暢使用各種各樣的 iOS 程序,也可以理解利用 iOS 的一切優(yōu)秀特性。 而硬件則是和其他 Apple 產(chǎn)品的聯(lián)動,比如如果你有一個 AirPods, 那么就能享受到便利的鏈接,超低延時和穩(wěn)定性。如果你有一個 Apple Watch, 那么你將會擁有可能是目前最好的功能最強大的腕上穿戴設備。 在這樣的條件下我認為有三種人最適合購買 iPhone SE:
不適合購買 iPhone SE 的情況其實主要是這兩種:
其他的就沒了,不著急的話可以等等,618 降價也挺好的,充電速度和續(xù)航一定程度也可以買個 Anker 的充電套裝來彌補,跟原裝比充電真挺快的。 |